IÄKKÄIDEN MIESTEN SYNDROOMA
"Töihin tarvitaan neljän vuoden tytöt"
Studies Show Increased Likelihood for MRAs to Be Pansies
Pimppalisä pöydällä edelleen
Yhteistalouden purkaminen avoliiton päättyessä (pdf)
Yhtenä merkittävänä yhteiskunnallisena vaikutuksena on syytä mainita ehdotetun lainsäädännön sukupuolivaikutukset. Vaikka mikään ehdotetuista säännöksistä ei ole sidottu avopuolison tiettyyn sukupuoleen, on arvioitavissa, että ehdotetulla lainsäädännöllä on merkittävä vaikutus lähinnä naisten taloudellisten mahdollisuuksien parantumiseen. Tutkimusten mukaan taloudellisen päätöksenteon jakautuminen perheissä noudattaa usein edelleen perinteistä mallia, jossa kustannukset perheen sisällä jaetaan niin, että naiset vastaavat pääasiassa perheen elatuksesta ja lasten kasvatuksesta aiheutuvista kustannuksista, kun mies vastaa kodin elektroniikkaa, moottoriajoneuvoja ja lainan lyhennyksiä koskevista kustannuksista. Jos omaisuuden jako avoliiton päättyessä tehdään puhtaasti nimiperiaatteen mukaan vailla hyvitysmahdollisuutta naisen kotitalouteen laittamista panoksista, on lopputuloksena usein se, että mies saa pitää suurimman osan perheen yhteiseen talouteen kuuluvasta varallisuusarvoltaan merkittävästä omaisuudesta.
Ovatko asevelvollisuuden näkymättömät menot Suomelle samaa suuruusluokkaa kuin puolustusbudjetti?
Syyllistävä porno ja Porno vähentää seksirikoksia?
Olo on kuin hakatulla
5 kommenttia:
Joku voisi kirjoittaa yleisökirjoituksen esim HS tuosta "eläkepommista" ja tulevasta lisätyöntekijöiden tarpeesta hoitoalalla ... ja ehdottaa, että tasa-arvoisella naissiviilipalveluksella vanhusten hoidon ym parissa alalle saadaan kaivattua työvoimaa. Naisethan vielä tämän maailman pahimman "huoltosuhteen vääristymän" ovat aiheuttaneet ... Pakollisella naissiviilipalveluksella saisikin korjattua monta asiaa yhteiskunnassa samalla kertaa.
En ole vielä ehtinyt lukemaan tuota yhteistalouden purkamista koskevaa ehdotusta, joten kommentoin vähän mutu -tuntumalta. Tuossa ei kuitenkaan tunnuta huomioivan että myös suuri osa miesten hankinnoista ei enää erovaiheessa välttämättä näy laskelmissa.
Kodin elektroniikka ja tietotekniikka vanhenee jatkuvasti, joten esim. 10 vuoden avoliiton aikana on hankintoihin todellisuudessa mennyt paljon enemmän, kuin suhteen lopussa käytössä olevien laitteiden arvo. Summa on todennäköisesti moninkertainen, kun lasketaan kaikkien niiden suhteen aikana hankittujen laitteiden hankintahinnat, jotka ovat jo elinkaarensa ylittäneet. Samaten käytetyn auton todelliset huolto+ylläpitokustannukset ovat aivan eri luokkaa kuin auton ostohinta.
"Yhtenä merkittävänä yhteiskunnallisena vaikutuksena on syytä mainita ehdotetun
lainsäädännön sukupuolivaikutukset. Vaikka mikään ehdotetuista säännöksistä ei
ole sidottu avopuolison tiettyyn sukupuoleen, on arvioitavissa, että ehdotetulla
lainsäädännöllä on merkittävä vaikutus lähinnä naisten taloudellisten mahdollisuuksien
parantumiseen(Mortimerin kommentti - lue: miesten oikeusturvan heikkenemiseen)."
Sellaista tilannetta tuskin tulee olemaan, jossa oikeuden päätöksellä miehen katsotaan tarvitsevan enemmän yhteistä asuntoa, ainakaan jos kyseessä on heterosuhde. Jos tulee, lupaan Aku Ankasta tutun ilmauksen mukaisesti syödä hattuni.
Yhteistalouden purkautuessa jaetaan naisen vaatteet tietty kans ja erityisesti kengät, joita on kertynyt kaappiin 30-300 paria.
Minusta on käsittämätöntä, että jotain nartun jäämistä vuosiksi kotiin lorvimaan (tämä koskee myös tilanteita, joissa ei edes ole lapsia), pitäisi naiselle maksaa vielä jotain ekstraa siitä, että tämä on muka kotona lorvimisella auttanut miestä kartuttamaan omaisuuttaan. Tosiasiasa kyllä mies on joutunut yksin maksamaan lorvimisen aikana nartun syömisen ja asumisen vähintään, mikä ei todellakaan auta miestä kartuttamaan omaisuutta, vaan pikemminkin heikentää kykyä kartuttaa omaisuutta.
Miesten ongelmia vähätellään
Lähetä kommentti